| Reporter: | Moises Gerardo Contreras Ruiz Esparza |
| Title: |
Ford, S.R., D.S. Dreger, K. Mayeda, W.R. Walter, L. Malagnini, and W.S.Phillips (2008) Regional Attenuation in Northern California: A Comparison of Five 1D Q Methods Bull. Seism. Soc. Am., 98, 2033-2046. |
| Summary: | In this paper, the authors compare five different methods to measure regional attenuation (Q-1). The methods are coda normalization CN, two station TS, reverse two station RTS, source pair/receiver pair SPRP, and coda-source normalization CS. They apply these methods to a Northern California dataset. They use the methods to measure Q of the regional phase, Lg (QLg) and its power-law dependence on the frequency of the form Q0fη. All methods that they try return similar ranges in the power-law parameters of QLg (Q0=85 +-40; η= 0.65 +-0.35). They test the sensitivity of each method to changes in geometrical spreading, Lg frequency bandwidth, the distance range of data, and the Lg measurement window. Based on this test they point out that CN method is affected most by changes in the distance range, they consider that this could be likely due to its fixed coda-measurement window or the fact that at larger distances the coda is not homogeneously distributed. The CS method is very sensitive to the geometrical spreading assumption. The TS method is most sensitive to the frequency bandwidth; they consider that this could be due to its incomplete extraction of the site term. The RTS method is insensitive to parameterization choice. The SPRP method as they implemented in the time domain for a single path has great error in the power-law model parameters, and η is greatly affected by changes in the method parameterization. |
| Reporter: | 木村 美帆 [Miho KIMURA] |
| Title: |
Stupazzini, M., R. Paolucci, and H. Igel (2009) Near-Fault Earthquake Ground-Motion Simulation in the Grenoble Valley by a High-Performance Spectral Element Code Bull. Seism. Soc. Am., 99, 286-301. |
| Summary: | 本論文ではGrenoble盆地においてM6地震の断層近傍の地震動数値シミュレーションが行われている．スペクトル要素法を用いた数値コード GeoELSEに関してその特徴や能力が前半で触れられているが，主な内容としては，地震動に影響を与え得る要素の中で，(i)同一の震源断層上で震源位置を変えたとき，(ii)土の挙動を線形/非線形にしたときにその違いが結果に与える影響を定量的に調べている． 論文の著者らは2006年のESG国際会議に参加しており，その経験からまず初めに計算に使用する数値コードGeoELSEの正しさを確認した．その後，断層内に9つの震源を仮定してそれぞれの場合のGrenoble盆地での地震動シミュレーションを行った．その結果，断層直交成分の地表速度のピーク値は走行方向に沿って5倍も変化した．盆地内の堆積物の非線形性を考慮した場合，線形として計算したときと比べてシグナルのコーダ部分の地震動が低減してピーク値は最大50%減少した．盆地の縁に近いところなどでは地震動が大きくなることもあった． Mw6程度の地震を想定した地震動シミュレーションであるが，1m/sを超えるPGVが得られた．このシミュレーション結果がどの程度現実的なものかは不明だと思うが，断層破壊やradiationメカニズム，複雑な地下構造が作用し合ってPGVが大きくなり，地震リスクを高める可能性があるとコメントしている． |