日本地震学会講演予稿集1999年秋季大会, P074, 1999 

1999年3月16日に滋賀県北西部で発生した地震(MJMA4.9)の破壊様式

三宅弘恵・岩田知孝・入倉孝次郎（京大防災研）

Rupture process of the Shiga-ken Hokuseibu earthquake(MJMA4.9),

March 16, 1999

Hiroe MIYAKE, Tomotaka IWATA and Kojiro IRIKURA (DPRI, Kyoto Univ.)

1, はじめに
　1999年3月16日に滋賀県北西部で発生したMJMA4.9の地震(深さ12km)は，FREESIAにより推定されている震源メカニズム解から東西圧縮の逆断層型の地震であったと考えられている．震央の西側には花折断層が，東側には琵琶湖西岸断層系が走っており[活断層研究会,1991]，今回の地震は断層系が複雑な場所で発生した可能性が示唆される．しかし余震活動が活発でなかったため，余震分布から断層面を明確に推定することは今のところ難しいようである．これまで我々は，経験的グリーン関数法を用いてM4〜5の規模の地震記録からM6クラスの地震の強震動をシミュレーションし，有限矩形断層モデルに基づく震源の特性化を行ってきたが，経験的グリーン関数として用いている地震の震源過程については調べていない．そこで3月22日に本震近傍で発生した余震(MJMA3.3, 深さ12.4km)の記録を用いて同様の解析を行い，M5クラスの震源のモデル化の可能性と断層面及び破壊様式について検討を行った．

2, 解析
　解析には本震震央の北側(SIG002,SIG004)，西側(KYT007,KYT010)，南側(SIG006)に位置するK-NETの5観測点(震央距離約20km以内)の記録を用いた．東側には琵琶湖が広がり，近傍の観測点はない．初めに本震と余震の震源振幅スペクトル比に現れる破壊伝播指向性について調べ，破壊伝播方向の推定を行った．観測点が震央の北側，西側，南側になるにつれて本震のコーナー周波数は低くなり，スペクトル比の傾きが緩くなる傾向が見られており(Fig.1)，破壊伝播方向と破壊領域の推定法[三宅・他,1999]に基づくと，本震は北向きのほぼユニラテラルな破壊であったと考えられる．
　次に強震動生成領域(破壊領域)と領域内の破壊開始配置(震源の位置は固定)，ライズタイムを変数とし，経験的グリーン関数法[Irikura,1986]を用いた加速度・速度・変位波形の強震動シミュレーション(1.0~10Hz)を行った．S波速度はHurukawa(1981)や伊藤・他(1995)を参考に3.4km/sと固定し，破壊伝播速度はS波速度の0.9倍とした．FREESIAの震源メカニズム解に従って２枚の断層面を仮定し，それぞれの場合について遺伝的アルゴリズムを用いて最適な震源モデルを求めた．なお本震と余震の大きさの比(N)は4, 応力降下量の比(C)は3.56を用いた．

3, 結論
　震源振幅スペクトルの形状の方位・空間変化から，本震は北側へのほぼユニラテラルな破壊様式を持つことが推定された．後に行った強震動シミュレーションからも同様の結果が得られており(Fig.2)，適切な余震を利用することによってM5クラスの地震の破壊伝播方向を推定することができると考えられる．断層面に関しては，２枚の断層面のそれぞれについて検討を行ったが，本手法によって合成された波形に明瞭な差は見られず，面を決定するには至らなかった．しかし，どちらの断層面を仮定した場合でも強震動生成領域は約1km(長さ)×1km(幅)であり，本震のライズタイムは約0.1秒，破壊伝播方向は北向きであるという結果が得られた．

4, 謝辞　解析にはK-NETの記録，FREESIAの震源メカニズム解，及び大阪管区気象台の震源情報を使用しました．記して感謝致します．

5, 参考文献　Hurukawa, JPE, 29, 519-535, 1981. Irikura, 7thJEES, 151-156, 1986. 伊藤・他, 京都大学防災研究所年報, 38 B-1, 49-59, 1995. 三宅・他, 1999年合同大会予稿集, Sg-P003, 1999. 

Fig.1(左) 　本震と余震の観測震源振幅スペクトル比．余震記録のSN比から低周波側は1Hzまでを用いている．

Fig.2(右) 　観測波形(上)と北向きに破壊させた場合(model1:中)，南向きに破壊させた場合(model2:下)の強震動シミュレーション波形例．波形の左上の数値は最大振幅を示している．
Back